str2
公司新闻
当前位置 :主页 > 公司新闻 >

官媒泄天弓三单位番号 空军错失行销良机

来源:http://www.oriel-o.com 作者: 发表时间 : 2018-08-17 02:34 浏览 :

  近期报导,有民眾在脸书公开贴出撷取军方节目《莒光园地》的画面,首度揭露第一个国造天弓三型防空飞弹部队的的单位番号。此事因报导因此空军发表新闻稿称「全民皆有保密责任,网民切勿因一时之快,刊布无关讯息而为有心人士搜整运用,进而影响国安。」事实上空军不但错过了最佳的藉势行销的机会,而且这篇新闻稿恐怕无法发挥任何提高民眾保防意识的效果。

  近年採购国造天弓三型防空飞弹,并以汰除旧式鹰式防空飞弹的单位人力来接装天弓三型飞弹,这基本上不是机密,只要对国防议题略有涉猎就可以瞭解。

  而本次首度揭露第一个天弓三型飞弹的单位番号事件,突显了两个问题。一是空军在称「网民切勿因一时之快」时,是否有符合依法行政?所谓机密,按照《保》第二条「本法所称,指为确保或利益而有保密之必要,对机关持有或保管之资讯,经依本法核定机密等级者。」而第四条将机密密等分为「绝对机密、极机密、机密」。如果部队番号是依法核定为机密,则军方应检讨的是为何莒光园地拍摄时未能避开解说牌,而后制时亦未打上马赛克。若部队番号并未依法核定为机密,则空军的说法就自失立场,反而突显缺乏依法行政观念。

  但不论是否核定为机密,在网和数位时代,人人都行使,加上不论哪执政,均长期对我国实质国防採取刻意淡化的手法(国人假想敌只有,忽略日、菲、越等实质),国民的保防意识遂成两极化,一种是「缺乏依法行政观念,认为只要是拍摄装备皆有共谍之嫌」也就是观念仍停留在时代,另一种则是「航空迷、军事迷认为自身一切(如拍照),因此军方的一些作为不但缺乏实质效果且有扰民之嫌」(如不适用《要堡法》的营区外拍飞机、要求删除照片)。军民间缺少相互尊重及互信,对立日益增加。

  这位在脸书莒光园地撷取画面的眼尖网友,忽略了该为公开,且即便不是军事,除非彼此全数熟识,否则实际情况仍是龙蛇杂处,和早年讲隔墙有耳异曲同工。更何况在网上找新闻,自然不会放过这种资讯来源。

  空军很可惜未能利用这次事件「藉势行销」。当然以军方高层的观念来讲,接装天弓三型的部队,达到初始作战能力(IOC)或在某一个时间点之前,可能不希望部队资讯外释。但是只要部队有新兵加入,部队的番号和驻地就会出现在讨论当益的网站和PTT上。因此实际上部队番号与驻地只是时间早晚的问题。

  所以如果空军此次的作法是反向主动加码释出部份资讯,趁机让国人瞭解新一代国造防空飞弹的主力天弓三型飞弹,瞭解中科院的科研实力、坚定守护领空的决心以及对国防自主的支持,反而可以趁机做全防教育、增进国人对的信心。空军也可以利用这个机会呼吁国人要建立保防意识和危机意识,要瞭解到网上同样也是隔墙有耳,纵使不是机密资讯,具有机敏性的资讯就应避免在网上公开谈论(例如有一定比例的人脸书动态观赏权限是全部设为公开),让更多人接受、认同,达成深化全防目的,而非只是单纯一篇新闻稿,船过水无痕。

  中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述:

  发言涉及、、影射或其他有违社会善良风俗、社会、、之内容,本网站将会直接移除

  请勿以发文、回文等方式,进行商业广告、网友等行为,或是为特定网站、blog宣传,一经发现,将会您的发言权限或者帐号

  发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评,且未经、未注明消息来源的网、不实等

  请确认发表或回覆的内容(图片)未侵害到他人的着作权、商标、专利等;若因发表或回覆内容而产生的版权法律责任将由使用者自行承担,不代表中时电子报的立场,请遵守相关法律规范

  违反上述者,中时电子报有权删除留言,或者直接帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。

上一篇:没有了 下一篇:没有了